大牌期刊纷纷抢滩OA低价

学术研究工作层面大写字母出版社市场竞争“自建兼并”将离开

上周，世界最老的生物科学社团和出版社商英国根特该协会宣布将创立自己的开放日用户端（OpenAccess）华尔街日报，预期天内开始运行。无独有偶，就在情人节当天，知名学术研究工作医学期刊《生物科学》华尔街日报组织者兼出版社方美国生物科学促进会（AAAS）指出，计划将于2015年另一款在线医学期刊《生物科学令人满意》（ScienceAdvances）。至此，国际学术研究工作医学期刊的最后一个巨擘终于也抵挡不住OA市场竞争的无情。不少学者却确实，学术研究工作层面的大写字母出版社市场竞争“自建兼并”将离开，这将为学术研究工作界的知识开放日用户端带来更多的便利，还是形成“在线灌水”之地的巨头？自觉迫使他们去分抢得市场竞争糖果对于读物而辞，开放日用户端假定提供学术研究工作信息更快得多、自由。而对于出版社商来说，在开放日用户端声势日趋宏伟的那时候，自觉迫使他们只得去分抢得一块市场竞争糖果。正如根特该协会会长保罗·诺斯所辞，“随着出版社的系统不断演化，我们也很难落伍。”这回《生物科学》另一款自己的OA医学期刊，也是另一种拓展版图、加大巨头的手段。根据汤姆森伦敦证券交易所的报告，在2002年，通过开放日用户端发表文章的文章数用量只占到全部市场竞争份额的2%，而到2013年，这一大写字母仍未蹿升至11%。上海理工大学大写字母出版社研究工作所副院长张博告诉新闻记者，DOAJ（OA医学期刊文献检索系统）至今已收录了5691份OA医学期刊，而2007年，这个大写字母还只有一半多。早期的开放日用户端医学期刊大多由极低校、人才培养单位组织，而现在则是出版社机构相应试水。通过创立OA医学期刊，出版社机构在探索原先出版社的系统的同时，也加速了整个因特网大写字母出版社的发展。现今，一份欧美医学期刊的赢利的系统大致包括：华尔街日报销售、笔记在线、广告宣传、一次性信息服务，以及部分衍生系列产品。张博指出，这正体现了现代社会发展向互联网的系统年轻化的尝试。但是这一的系统并不为那些老牌的顶级学术研究工作医学期刊的东家所称道。去年12年初，诺贝尔奖得主、美国生物学家兰迪·谢克曼曾指出，在此之后将阻挠《大自然》、《生物科学》和《细胞》这三家“世界顶级生物科学华尔街日报”，诱因是“这些医学期刊积极策划自己的品牌，设法扩充医学期刊的热卖和在线用量，而不是鼓励生物科学研究对最主要的生物科学问题无论如何研究工作”。谢克曼以他总编的《eLife》为例，暗示开放日用户端显然是很好的学术研究工作交流途径。上海第二军医大学教授孙学军长期关注开放日用户端，在他看来，大牌医学期刊拥抱OA，对人才培养者而辞是一个福音。他坦辞，相较于现代医学期刊，OA医学期刊的自由空间容用量大得多，发表文章也相对于容易，为众多人才培养者提供了更多分享学术研究工作重大突破的帮助。在线并非医学期刊转变成“灌水地”诱因然而，当学术研究工作发表文章的途径变多后，原先忧虑再次次出现了。在声明中都，《生物科学》华尔街日报暗示原先OA医学期刊将按照笔记在线的的系统来运行，计费常规在4800至5200美元之间，那些经华尔街日报社审议后想得到认可、却因出版社自由空间不够而被很难接受的文章将会再次次出现在《生物科学令人满意》上。“而会，《生物科学令人满意》能和《生物科学》等价吗？”一名人才培养者质疑。这背后的疑问是，OA医学期刊会没有转变成在线买自由空间的文章“灌水地”？事实上，的确不存在唯利是图的OA医学期刊。但在学者们看来，笔记在线的开放日用户端的系统，却并非线上医学期刊转变成“灌水地”的诱因。孙学军指出，4000至5000美元的费用看来不低，但定价是一种市场竞争行为，开放日用户端的极低价格决定了它的计费常规。同时，大牌医学期刊没有不明白，一份华尔街日报的行动力还是倚赖其质用量。《生物科学》总编马西亚·麦克纳特就已暗示，《生物科学令人满意》将参照同级华尔街日报《大自然—通讯》的主笔常规，致力于出版社提极低效率学术研究工作文章，这假定，这份OA医学期刊没有其实为了丰厚的利润而发表文章“灌水”文章。张博则告诉新闻记者，在欧美，人才培养者申请学术研究工作基金时，出版社、传布的费用也是才将包括其中都的。“这是一个水到渠成的流程。前提没有再次次出现富二代要用人才培养，没钱在线发表文章的情况。”但他也暗示，因特网传布的学术研究工作质用量如何极低度集中都，这本身是OA研究工作的版块之一，更何况，现今各个OA医学期刊所信念的目标有所不同，评审常规也差别较大。以英国根特该协会将要创立的OA医学期刊为例，它与《生物科学令人满意》不尽相同。该医学期刊“不信念所发表文章文章在学术研究工作层面的重要性”，而是采取先发表文章再次审核的的系统，与PLOSONE相类似，文章只要符合学术研究工作规范、有一定新意就能普通高中。专业人士指出，这是由于现代的理应审核虽是提极低效率的保证，然而有时也会起到的限制抑制作用，如何与开放日审核很好地结合，将是OA医学期刊下一步的议题。“这也正是开放日用户端的意义：在一个开放日、动态的流程中都对固有的规范进行调整、更新。”张博说。

主笔： zhongguoxing